Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Как получчить страховку работнику полиции > Нотариат > Прекращаются ли полномочия директора после подачи заявления о банкротстве

Прекращаются ли полномочия директора после подачи заявления о банкротстве

Цель существования коммерческой компании — извлечение прибыли ее участниками. Однако это не значит, что ее руководители не должны учитывать интересы иных лиц. В случае если дела у компании пошли неважно, интересы участников и кредиторов начинают противоречить друг другу. По этой причине в такой ситуации менеджмент компании должен учитывать интересы кредиторов при ведении бизнеса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. В опросы, связанные с привлечением к субсидиарной ответственности по долгам компании, традиционно волнуют руководителей и других контролирующих лиц. Чаще всего они возникают при банкротстве компании.

Но про нее, к сожалению, вспоминают только тогда, когда компания сталкивается с серьезным кассовым разрывом и когда она уже стоит перед риском банкротства.

С тем чтобы избежать личных рисков в такой ситуации, руководитель и контролирующие лица должны правильно оценивать свои действия. Но как это сделать, если бизнес — изначально рисковое занятие и прибыль здесь никому не гарантирована? А между тем бизнес — это прибыль, убытки и предпринимательский риск. Если взять компанию-startup, то она уже в самом начале деятельности, как правило, формально соответствует признакам банкротства по структуре своего баланса, так как зависит от своевременности финансовых инвестиций.

Но это не говорит о том, что нужно на основании статьи 9 Закона о банкротстве 1 идти в суд и подавать заявление о признании компании банкротом. Хотя баланс у нее может быть формально отрицательным. Поэтому контролирующим лицам необходимо правильно измерить этот риск и понять, наступил ли момент для того, чтобы ввергнуть компанию в пучину процедуры банкротства, или есть какие-то варианты спасения бизнеса, например, реструктуризация долга в рамках договоренностей с кредиторами.

В этой ситуации руководителя организации и контролирующих лиц можно сравнить с врачами. Только у врача на операционном столе — живой человек, а у бизнесмена — живая компания. При оценке действий контролирующих лиц крайне важна система корпоративного управления, которая позволяет делать выводы о разумности и добросовестности действий менеджмента, в т.

Но вместе с тем какой-то панацеи, универсальных решений для каждой компании не существует. Потому что бизнес разный. И чтобы оценить риски менеджмента и понять, соответствует ли компания признакам банкротства, необходимо изучить бизнес, его историю и перспективы. У нас был случай, когда достаточно крупная компания, находящаяся в серьезном корпоративном конфликте, столкнулась с необходимостью принятия решения: подавать в арбитражный суд заявление о банкротстве или нет.

Первое, о чем мы подумали в этой ситуации, — не послужит ли такая подача спусковым крючком для предъявления претензий всеми кредиторами одновременно. Если подобное произойдет, то компания просто утонет.

Спешка с подачей заявления в этом случае может расцениваться как неразумное поведение руководства, которое будет нести субсидиарную ответственность за свои действия. Необоснованная подача иска о банкротстве со стороны руководителя организации может так же послужить основанием для привлечения руководителя к ответственности.

Говорить об ответственности только при банкротстве было бы неправильно. Она может наступить и в рамках обычной хозяйственной деятельности компании на основании статьи Для привлечения к ответственности, установленной Гражданским кодексом, необходимо установить вину и причинно-следственную связь между действиями бездействием и последствиями, которые наступили для компании.

В каких ситуациях можно говорить, что контролирующие лица действовали недобросовестно или неразумно? Что касается неразумности. В каких случаях контролирующие лица, в том числе руководитель должника, будут нести субсидиарную ответственность?

Во-первых, ответственность наступает вследствие неисполнения требований этого закона. Например, неисполнение требований статьи 9, о которой я уже говорил. Напомню, она обязывает руководителя, которому известно о том, что компания имеет признаки несостоятельности, подать в арбитражный суд заявление о банкротстве. Во-вторых, ответственность наступает вследствие действий или бездействия, приведших к банкротству. Начнем с субсидиарной ответственности в случае неподачи заявления о признании компании банкротом.

В какой именно момент необходимо подать такое заявление? Однако на практике зачастую невозможно уловить тот момент, когда руководитель совершенно точно обязан обратиться в суд с заявлением о признании его компании банкротом. Для примера я бы взял компанию-startup, в которую на протяжении трех-пяти лет инвестировались деньги, и которая должна стать безубыточной на седьмой-восьмой год своего существования, но при этом у акционеров заканчиваются деньги.

Какие действия должен предпринять руководитель организации, которой не пришел очередной транш от акционеров или вклад в имущество? Должен ли он идти в суд с заявлением? Я убежден, что нет. Такое заявление может отрицательно повлиять на имидж компании и послужить триггером, который сорвет одновременные требования к компании со стороны контрагентов.

И если директор все же отнес заявление о банкротстве в суд, который в свою очередь не признал компанию банкротом, то очевидно, что директор действовал неразумно. В этом случае он может быть привлечен к ответственности в соответствии с нормами Гражданского кодекса, о которых я уже говорил. Поэтому перед тем, как подать заявление о банкротстве, необходимо взвешивать максимум обстоятельств: историю возникновения компании, порядок ее финансирования, годовые отчеты, наличие корпоративных решений в части утверждения планов финансирования, возможность проведения переговоров с кредиторами и реструктуризации долга, количество таких кредиторов возможно у компании имеется один основной кредитор, который не заинтересован в банкротстве и будет готов к реструктуризации долга , наличие судебных исков о взыскании задолженности, реальную стоимость активов и многое другое.

Отмечу, что к субсидиарной ответственности может быть привлечен не только руководитель компании, но и члены органов управления в том числе уполномоченные на принятие решения о ликвидации организации , ликвидатор, члены ликвидационной комиссии. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве контролирующие лица привлекаются к ответственности при недостаточности имущества у должника.

Расскажите, пожалуйста, о практике применения этой нормы. Из нее можно сделать следующий вывод: руководитель, который сталкивается с кассовым разрывом, в первую очередь должен думать о том, как выплатить зарплату людям потому что умышленная невыплата зарплаты сопряжена с уголовно-правовыми рисками и налоги государству. На практике очень большая доля требований о привлечении к субсидиарной ответственности заявляется налоговой службой.

Подается иск о банкротстве, дальше компания либо находит средства и гасит долг, либо, при наличии признаков банкротства и недостаточности имущества, перед арбитражным судом ставится вопрос о субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

Кстати, недавно Верховный Суд подчеркнул возможность привлечения к ответственности контролирующих лиц уже ликвидированного должника 6. Поэтому даже если компания ликвидирована в процессе банкротства, контролирующим лицам все равно есть о чем беспокоиться.

Где-то может оказаться кредитор, который планирует обратить взыскание на имущество контролирующего лица. Важно отметить, что в ситуации, когда должник признан несостоятельным вследствие действий или бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица отвечают солидарно. Но в любом случае, если существует риск кассового разрыва и юрист это видит, он обязан донести до руководителя информацию о потенциальной опасности привлечения к субсидиарной ответственности.

Во-первых, я рекомендую оценить историю хозяйственной деятельности. Часто единственный участник инвестирует в компанию-startup сотни миллионов рублей, а иногда и долларов, три-четыре года все идет хорошо, а потом деньги заканчиваются. В такой ситуации важно иметь подписанные годовые отчеты, чтобы можно было посмотреть историю финансирования и показателей хозяйственной деятельности предприятия. С их помощью руководитель сможет доказать, что он действовал разумно и добросовестно, не пойдя в суд с заявлением о банкротстве.

Если убыточный бизнес несколько лет подряд существует за счет инвестиций акционеров или иных лиц и его бизнес-модель предусматривает дальнейшие инвестиции, что, например, может быть подтверждено бизнес-планом, то генеральный директор предприятия имеет право ссылаться на соответствующие решения акционеров и утвержденные бизнес-планы, обязывающие его действовать в рамках принятых решений.

Второй важный момент — распределение ответственности. В случае возникновения опасений, связанных с банкротством, ответственность руководителя организации можно распределить между иными контролирующими лицами, например, членами совета директоров или участниками общества с ограниченной ответственностью. Руководитель организации имеет право созвать совет директоров, уведомить его о потенциальных рисках в случае отсутствия дополнительного финансирования.

Если совет директоров примет решение о продолжении хозяйственной деятельности, утвердит бюджет компании и план финансирования, то дальнейшие действия руководителя будут являться добросовестным исполнением решений вышестоящих органов управления общества. Наличие в организации качественной системы корпоративного управления, внедрение обязательных корпоративных процедур согласования решений и документов позволит упорядочить отношения, связанные с распределением ответственности контролирующих лиц.

В-третьих, руководителю нужно проанализировать финансовую отчетность за все периоды. Если компания имела формально отрицательный баланс на протяжении нескольких лет, но при этом исполняла обязательства, то идти в суд с заявлением о банкротстве, возможно, не следует.

В-четвертых — нужно проявлять разумность и добросовестность. Здесь любые средства хороши. О тяжелой финансовой ситуации руководитель должен уведомить всех: разослать письма бенефициарам, созвать совет директоров, общее собрание участников. Если они примут решение о прекращении финансирования, можно смело идти в суд с заявлением о банкротстве.

В-пятых, целесообразно проанализировать обязательства и их обеспеченность. Обязательства по крупным сделкам зачастую обеспечиваются поручительствами. В такой ситуации можно порекомендовать кредиторам обратиться за обеспечением. Также есть смысл проработать возможности реструктуризации долга.

В-шестых, необходимо оценить ликвидность активов. Иногда балансовая стоимость активов может быть достаточно высокой, но, по сути, они неликвидны.

Например, по бухгалтерскому учету на складе компании могут числиться товарные остатки на миллиард, но при этом они не будут иметь рыночной ценности. Когда все перечисленные пункты будут проанализированы, руководитель организации сможет увидеть полную картину и принять решение: действительно ли нужно подавать заявление о банкротстве, или компания имеет шанс обойтись без этой процедуры.

Если руководитель понимает, что основания для обращения с иском о банкротстве неизбежно возникнут через некоторое время, и уверен в своих прогнозах, он также может добровольно прекратить свои полномочия, уведомив общество о своем увольнении. У директора есть определенные права и обязанности, которые обозначены в законодательстве, в уставе, в других документах общества.

И он должен по максимуму их использовать совместно с советом директоров и другими органами управления. Вспомним хотя бы положения законов об АО 7 и об ООО 8 о том, что крупные сделки и сделки с заинтересованностью должны согласовываться.

Если все механизмы корпоративного управления надлежащим образом выполняются, то претензий к директору не будет. Более того, он сам может создать внутри компании достаточное количество обязательных регламентных процедур и выстроить их таким образом, чтобы избежать рисков. Но в любом случае, если он не согласен с решением совета директоров, у него есть месяц, чтобы уволиться из компании. После этого пойдет месячный срок, по истечении которого компания останется без руководителя и участники должны будут принять решение о назначении нового генерального директора.

Если вдруг заявление вручить некому, нужно направлять соответствующие письма по всем известным адресам: бенефициарам, членам совета директоров и так далее. Что касается непосредственной передачи дел. Основной риск обычно связан с бухгалтерской отчетностью и договорами. Именно там содержится основная информация о деятельности компании. Можно оформить передачу этих документов главному бухгалтеру или другому ответственному лицу. Если директор довел ситуацию до того, что других лиц в организации уже нет и передать документы просто некому, то следует уведомить совет директоров и бенефициаров компании о месте их хранения.

В самом крайнем случае можно положить документы в банковскую ячейку и уведомить заинтересованных лиц о том, что они там находятся с приложением описи. Федеральный закон от Вернуться назад. Пункт 2 ст. Регистрация Напомнить пароль. Все поля обязательны.

Основным законодательным актом по вопросам банкротства является Федеральный закон от Это главный источник нормативной информации обо всех процедурах, признаках и последствиях банкротства. Закон определяет понятие банкротства следующим образом: несостоятельность — признание арбитражным судом неспособности лица в полном объеме удовлетворить требования по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или оплате труда, либо исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Купить систему Заказать демоверсию. Полномочия конкурсного управляющего. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

Ее цели:. Ограничение прав учредителей должника и его органов управления на этой стадии законодатель связывает с необходимостью обеспечить сохранность имущества. Как отмечают С. Зинченко и В.

Правом на подачу в хозяйственный суд заявления об экономической несостоятельности банкротстве должника в связи с неисполнением обязательств, вытекающих из трудовых и связанных с ними отношений, обладает представитель работников должника. Статья 9. Должник освобождается от обязанности подачи заявления должника в хозяйственный суд по основанию, установленному частью третьей статьи 20 настоящего Закона. Государственные организации вправе подать в хозяйственный суд заявление должника по согласованию с государственным органом, в подчинении составе которого они находятся или который осуществляет управление принадлежащими Республике Беларусь либо находящимися в коммунальной собственности акциями долями в уставном фонде должника. В случаях, установленных частью второй настоящей статьи, заявление должника должно быть подано в хозяйственный суд не позднее одного месяца со дня возникновения выявления соответствующего основания. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. В опросы, связанные с привлечением к субсидиарной ответственности по долгам компании, традиционно волнуют руководителей и других контролирующих лиц. Чаще всего они возникают при банкротстве компании.

В последние несколько лет законодательство о банкротстве значительно изменилось.

Представляем вниманию итоговый обзор судебной практики по банкротству. В него включены самые важные позиции Верховного суда ВС за прошедший год. Это, в частности, споры о требованиях участников, основанных на докапитализации компании, об ответственности контролирующих лиц, о сроках давности и многом другом. Обзор подготовлен адвокатами "Делькредере".

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются следующие признаки банкротства:. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают ст. Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 5 ПРАВИЛ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ О БАНКРОТСТВЕ. ПОВЫШАЕМ ЮРИДИЧЕСКУЮ ГРАМОТНОСТЬ

Основной вопрос: Вправе ли налоговый орган проводить проверку процедуры назначения генерального директора при решении вопроса о государственной регистрации смены руководителя общества? Однако участники общества вправе поручить регистрацию изменений старому генеральному директору. Наряду с этим некоторые суды приходят к выводу, что налоговый орган вправе отказывать в регистрации смены генерального директора, если нарушена процедура его избрания. Лицо, указанное в ЕГРЮЛ в качестве генерального директора общества, получает доступ к руководству хозяйственной деятельностью общества. Не секрет, что можно сколько угодно долго объяснять банку, в котором у общества открыт счет, про то, что решением общего собрания участников общества прежний генеральный директор был отстранен от исполнения своих обязанностей, данные о новом руководителе в ЕГРЮЛ пока не внесены, а деньги со счета снять нужно прямо сейчас. Чаще всего банки отказываются проводить какие-либо операции на основании поручения нового директора, пока сведения о нем не будут внесены в ЕГРЮЛ.

Отношения, регулируемые настоящим Законом 1. Настоящий Закон устанавливает основания и порядок признания банкротами юридических лиц и физических лиц граждан , регулирует взаимоотношения продолжающего деятельность неплатежеспособного должника и его кредиторов, определяет способы восстановления платежеспособности должника, а при невозможности или отсутствии оснований продолжения деятельности регулирует порядок удовлетворения требований кредиторов, ликвидации юридического лица-банкрота, освобождения физического лица от долгов. К банкротству юридических лиц применяются общие положения о несостоятельности банкротстве в части, не урегулированной правилами настоящего Закона об особенностях банкротства отдельных категорий юридических лиц. Отношения, связанные с несостоятельностью банкротством граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Законом. Нормы, регулирующие банкротство граждан, содержащиеся в иных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений в настоящий Закон. К банкротству граждан применяются общие положения о несостоятельности банкротстве , если иное не предусмотрено главой 8 настоящего Закона.

(абзац второй статьи 3 в редакции Закона Республики Узбекистан от 14 .. подать в экономический суд заявление о досрочном прекращении Полномочия Кабинета Министров Республики Узбекистан в сфере банкротства.

Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , его самостоятельную ответственность статья 56 ГК РФ , наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица статья 10 ГК РФ. По общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия пункт 3 статьи Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия отсутствия формально-юридических признаков аффилированности через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т. Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника.

О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве. В связи с возникающими в судебной практике процессуальными вопросами, касающимися рассмотрения дел о банкротстве, и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона от Рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , его самостоятельную ответственность статья 56 ГК РФ , наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица статья 10 ГК РФ.

Многих руководителей интересует, могут ли они понести ответственность за свои действия и какие-либо проступки на должности директора, если это будет выявлено после их ухода из компании. И если да, то какой может быть ответственность директора ООО после увольнения?

Я подтверждаю, что ознакомлен и согласен с политикой конфиденциальности сайта. Нет вечного бизнеса. В мире остались лишь две фирмы, которые работают свыше тысячи лет. Предпринимательская деятельность имеет начало и конец. Мы говорим о ликвидации фирм путем банкротства с точки зрения должника.

С 28 июня года долги компании можно взыскать с ее контролирующих лиц, например с генерального директора или учредителей. Важное обновление! После внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юрлица его учредитель не вправе получить оставшееся имущество до завершения расчетов с кредиторами. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Разбираемся детально со стороны Учредителя и со стороны Кредитора:. Верховный суд РФ указал, что если руководитель компании создал ситуацию, когда ФНС не могла взыскать задолженность, что привело к возбуждению дела о банкротстве, то он не вправе уклоняться от ответственности. Открылась судебная практика по взысканию недоимок по налогам с генерального директора.

С недавнего времени процедура банкротства стала возможной не только для организаций и предпринимателей, но и для обычных граждан. Фабрика банкротств физлиц постепенно наращивает мощности, работая с серьезным показателем — около таких дел в месяц по всей стране. По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, количество судебных решений о признании граждан несостоятельными выросло до 43 [1].

Комментариев: 3
  1. Нина

    ммм Точно.

  2. Фома

    Это — невероятно!

  3. Софья

    Интересная статья

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
© 2018 Юридическая консультация.