Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ппвс о подделке денег

Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -. К предмету преступления не относятся: денежные знаки и ценные бумаги, изъятые из обращения монеты старой чеканки; советские деньги, отмененные денежными реформами, и т. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" , его подделка в целях сбыта или незаконного получения выигрыша квалифицируется как приготовление к мошенничеству.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Яни П. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор. В статье рассматриваются вопросы квалификации деяний по ст. В определении предмета преступления, предусмотренного ст. Когда же лицо ошибочно полагает, что сбывает легко выявляемую фальшивку, хотя в действительности качество подделки высокое, содеянное исходя из декларируемого в доктрине принципа субъективного вменения должно квалифицироваться как мошенничество покушение на мошенничество, если сбыт вопреки воле лица не завершился изъятием чужого имущества.

Так же как мошенничество расцениваются указанные в ст. Причем направленность умысла в последнем случае устанавливается, как следует из названного документа Пленума, в том числе путем констатации явного несоответствия фальшивой купюры подлинной, исключающего ее участие в денежном обращении, когда, однако, такое несоответствие мошенником осознается. Но Пленум ничего не сказал о тех случаях, когда лицо искренне уверено в силу, допустим, плохого зрения в том, что используемые им при расчетах заведомо для него фальшивые деньги практически неотличимы в обычных условиях от настоящих, тогда как в действительности подделку нетрудно выявить.

Такая подделка может быть охарактеризована как грубая, явная, что, однако, само по себе не дает оснований — как в нашем примере с подслеповатым сбытчиком — для вывода о направленности умысла сбывающего ее лица на обман лишь ограниченного круга лиц.

Поскольку Пленум однозначно разграничил составы деяний, предусмотренных ст. И такая квалификация будет правильной даже в случае, когда сбыт фальшивой купюры окажется успешным и лицо приобретет на нее товарно-материальные ценности, которыми сумеет распорядиться, например потребить. Однако подобная оценка оказывается сложна для практики, которая, идя более простым путем, субъективизирует, так сказать, объективные обстоятельства, говорящие о грубости подделки, то есть оценивает направленность умысла субъекта исходя из собственного, правоприменителя, восприятия качества фальшивки, а также восприятия ее теми лицами, которыми факт подделки был обнаружен.

В судебном заседании Н. В обоснование квалификации действий Н. Однако, как отметила вышестоящая инстанция, из показаний свидетеля Б. Из показаний свидетеля А. Аналогичные показания даны свидетельницей Е.

Заключениями технических экспертиз установлено, что указанные денежные билеты ЦБ РФ изготовлены не предприятием Гознака, изображения лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати и копировально-множительной техники, а обозначения серийного номера и герба — способом электрографии.

При визуальном исследовании установлено: купюры состоят из двух листов бумаги, склеенных между собой; знаки и изображения имеют нерезкие размытые края; не пропечатаны микротексты. При сравнении денежных билетов с образцами подлинных установлены различия в цветопередаче, способах печати, в воспроизведении защитных свойств, микропечать читается частично.

С учетом изложенного и при прямой ссылке на Постановление Пленума г. Стало быть, умысел виновных был направлен на сбыт поддельных денег, то есть на введение их в экономический оборот, чего, как правильно посчитала вышестоящая инстанция, не произошло ввиду отсутствия объективного критерия высокой схожести подделки с подлинными деньгами , позволяющего признать подделку предметом фальшивомонетничества.

А раз совершенные действия не привели к разрушению объекта, охраняемого ст. Вместе с тем, приходя к выводу о необходимости такой квалификации ст. И вот по каким соображениям. Явность неявность подделки как критерий разграничения обсуждаемых составов — признак, если так можно выразиться, высокооценочный, весьма субъективный. Скажем, в приведенном примере Омская область суд первой инстанции уверенно оценил подделки как хорошо сработанные, а областной суд, напротив, — как легко выявляемые в качестве фальшивок.

Исходя из этого допустимо сделать тот вывод, что умысел сбытчика в подобных случаях хотя и прямой, но неконкретизированный. Лицо при обычных условиях сбыта поддельной купюры допустим, не в банке, а в магазине , предполагающих возможность хорошо ее рассмотреть, ощупать и т. А поскольку операция по сбыту в последнем случае прошла успешно, то в отсутствие явно выраженных следов подделки правомерно заключить, что фальшивая купюра имела существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками п.

Здесь нужно обсудить критерии успешности сбыта, которые, однако, также не могут быть признаны имеющими строго формализованный характер. Можно, казалось бы, предложить такое правило: при успешном, как мы это определили, сбыте фальшивые деньги вводятся в оборот, а при неуспешном — выявляются лицом, которому их передал сбытчик, как поддельные. Но что такое введение в оборот? В упомянутом деле о сбыте подделок в вечернее время Пермская область продавцы, как отметил Верховный Суд, хотя приняли подделки и товар за них отдали, но деньги при их получении внимательно не рассматривали, а подделку обнаружили спустя незначительное время при пересчете выручки.

При таких обстоятельствах принятие продавцом фальшивой купюры не признано введением ее в оборот. Значит, успешным, то есть завершающимся введением подделок в оборот, можно считать такой сбыт, когда лицо при обычных, или нормальных тоже, конечно, оценочные признаки , условиях сумело ими рассчитаться, а принявшее поддельные деньги лицо, предприняв обычные для таких случаев меры по проверке подлинности, совершило встречные действия в виде передачи товара, выполнения работ и т.

В этом случае мы констатируем хорошее качество подделки и с учетом правила квалификации деяния, совершенного с неконкретизированным умыслом, по фактически наступившему результату применяем ст. Но если при тех же условиях подделка оказалась выявлена, то заключаем: подделка явная, деяние квалифицируется как мошенничество со ссылкой на норму об ответственности за покушение.

Повторю, что данное правило квалификации, на котором, полагаю, и строится судебная практика, применяется при определении умысла сбытчика как неконкретизированного в части оценки им качества подделки и, стало быть, осознания различных вариантов возможных последствий его действий, непосредственно направленных на сбыт фальшивки. Если же умысел на сбыт фальшивой купюры как подлинной является конкретизированным, то есть направлен на введение подделки в оборот лицом, уверенным в ее надлежащем качестве, то содеянное при признании денег содержащими явные следы подделки должно расцениваться как покушение на фальшивомонетничество даже в том случае, когда сбывшему их лицу удалось приобрести на них товар, получить услугу и т.

Высокая схожесть поддельных денег с подлинными предполагает, что фальшивки могут использоваться в качестве средства платежа, и способность выступить в роли платежного средства является исходя из п. А можно ли признать оконченным сбытом поддельных денег продажу одним лицом другому заведомо для обеих сторон поддельных денег?

Некоторые криминалисты отвечают на этот вопрос положительно. В частности, Б. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России.

Действительно, при собственно изготовлении, а с учетом новой редакции нормы — и при хранении и перевозке с целью сбыта, непосредственного воздействия на сферу обращения денег еще нет. Однако по степени общественной опасности законодатель приравнивает эти деяния, еще только направленные на дальнейший сбыт, в известном смысле обеспечивающие его, к сбыту.

Можно ли на этом основании утверждать, что объект обсуждаемого преступления понимается законодателем несколько шире, нежели собственно система отношений, участники которых используют подлинные деньги для расчетов и в качестве специфического товара? Думается, нет, и никто из ученых этого не утверждает. Значит, признавая оконченным преступлением подготовительную — к сбыту — деятельность в виде изготовления, хранения и перевозки поддельных денег с целью их сбыта, законодатель тем самым выделяет состав опасности о чем, собственно, и пишет Б.

Волженкин , когда в результате совершения соответствующих действий возникает угроза охраняемым отношениям в кредитно-денежной сфере, но сами отношения еще не терпят урон. В то время как под сбытом он понимает только такие действия, которые уже непосредственно негативно воздействуют на соответствующую группу общественных отношений. При передаче же заведомо для них обоих фальшивых денег от продавца покупателю, который приобретает их, как отметил Б.

Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг по уголовному законодательству Российской Федерации. Казалось бы, в пользу критикуемой мной позиции можно сослаться на некоторую неточность, допущенную Пленумом и состоящую в том, что он называет все виды сбыта использованием поддельных денег как средства платежа, тогда как очевидно, что при продаже фальшивых денег, их обмене скажем, поддельной иностранной валюты на подлинные рубли , дарении и т.

В этих случаях поддельные денежные средства хотя и являются предметом сбыта, однако заменяют подлинные деньги в иной их роли — товара. Ем, И. Зенин, Н. Козлова и др. Тем не менее и в случае, когда поддельные деньги используются не в качестве платежного средства, а как специфический товар, их дарение, продажу и т.

Но понятно же, что использование поддельных денег как подлинных возможно лишь в случае, когда получающая фальшивки сторона воспринимает их в таком качестве. Тогда как при продаже-приобретении заведомо для сторон такой сделки поддельных денег продавец фальшивки в качестве подлинных поддельные деньги не использует.

Как квалифицировать действия сторон такой сделки? Что же касается продавца фальшивок, то он, полагаю, становится соучастником приобретателя, который затем использует их как подлинные, сбывает, вводя в экономический оборот. А если сразу после такой сделки продавец и покупатель были задержаны, а подделки у последнего изъяты, то содеянное продавцом должно квалифицироваться по правилам о неудавшемся соучастии ч.

Так же следует оценить его деяние и в том случае, когда к моменту привлечения продавца к ответственности о факте последующего ввода приобретателем подделок в оборот ничего не известно, а, стало быть, сбыт фальшивок, ввод их в экономический оборот в силу ч. Однако из обстоятельств изученных уголовных дел видно, что продавец фальшивок в подобных случаях совершенно справедливо полагает: лицо, которому он продает фальшивки, само или через соучастников введет подделки в оборот либо продаст их другому лицу, которое уже станет их использовать как подлинные.

Но и в ином случае пособничество также, полагаю, имеет место, исходя из подходов практики, de facto существенно расширяющей норму о пособничестве и относящей, к примеру, к этому виду соучастия не упомянутое в ч.

Как мы видим, предлагаемое решение — как и, собственно, обсуждаемая нами проблема — достаточно сложно. А потому неудивительно, что правоприменитель избирает более простой подход, игнорируя указание Пленума на то, что сбыт поддельных денег во всех случаях означает использование их как подлинных. Замечу, однако, что значение данной дискуссии для правоприменительной практики несколько снизилось в связи с изменением в г.

N 5-АПУсп. Ключевые слова: фальшивомонетничество, поддельные деньги, сбыт. Просмотров: Rate this item: 1. Please wait Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

Текст правового акта с изменениями и дополнениями по состоянию на 5 декабря года обновление Правовая библиотека архив. Право РБ Региональное право

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда по уголовным делам Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности. Обсудив практику рассмотрения судами дел об изготовлении, хранении с целью сбыта или сбыте поддельных денег либо ценных бумаг и принимая во внимание, что при применении законодательства у судов возникли вопросы, требующие разъяснения, Пленум Верховного Суда. Обратить внимание судов, что изготовление или хранение с целью сбыта, а также сбыт поддельных денежных знаков, находящихся в обращении на территории Республики Беларусь, монет, государственных или иных ценных бумаг или иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте фальшивомонетничество нарушают денежно-кредитную систему республики, а также денежные системы иных государств и представляют повышенную общественную опасность.

Купить систему Заказать демоверсию. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:. Обратить внимание судов на то, что изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных денег или ценных бумаг приобретает повышенную общественную опасность в условиях становления рыночной экономики, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения. Изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных денег, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте могут совершаться только с прямым умыслом; отсутствие при изготовлении цели сбыта исключает уголовную ответственность.

Фальшивомонетчество признавалось тяжким преступлением на всех этапах развития уголовного права России: в царское и советское время, в современной правовой действительности. Легальное определение фальшивомонетчества дается в ст. Общественная опасность данного преступления обусловливается тем, что изготовлением и сбытом поддельных денег и ценных бумаг может быть нарушено нормальное денежное обращение. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17 апреля г. Объективную сторону состава преступления составляют две альтернативные формы: 1 изготовление в целях сбыта и 2 сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки. Изготовлением поддельных денег или ценных бумаг является как частичная их подделка, так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг, при которых обеспечивается их существенное сходство с подлинными денежными знаками или ценными бумагами по форме, цвету и другим параметрам. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т. Приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. Сбыт считается оконченным преступлением с момента принятия кем-либо хотя бы одного поддельного денежного знака или поддельной ценной бумаги.

Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового. Те же деяния, совершенные в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Предметом преступления являются, прежде всего, банковские билеты Центрального банка РФ и металлическая монета, как находящиеся в обращении, так и изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обмену. Изготовление с целью сбыта и сбыт поддельных денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения монеты старой чеканки, советские и российские деньги, отмененные денежными реформами, и т.

В документе даны указания всем судам, как правильно квалифицировать взятки. Один срок положен тем чиновникам, которые вымогают деньги за выполнение своих прямых служебных обязанностей.

Каталог предприятий Новости Беларуси. N 4 Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, г. Обратить внимание судов, что изготовление или хранение с целью сбыта, а также сбыт поддельных денежных знаков, находящихся в обращении на территории Республики Беларусь, монет, государственных или иных ценных бумаг или иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте фальшивомонетничество нарушают денежно-кредитную систему республики, а также денежные системы иных государств и представляют повышенную общественную опасность. Рассматривая дела данной категории, необходимо всесторонне исследовать обстоятельства дела, устанавливать всех лиц, причастных к совершению преступления, выяснять причины и условия этому способствующие, не допускать назначения виновным неоправданно мягких мер наказания.

Изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных денег, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте могут совершаться только с прямым умыслом; отсутствие при изготовлении цели сбыта исключает уголовную ответственность. Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг , так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг. При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В обращении появились пятитысячные купюры-«фальшивки»

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. N 1 настоящее постановление изложено в новой редакции. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг".

Законодательство РБ. Кодексы Беларуси. Законодательные и нормативные акты по дате принятия. Законодательные и нормативные акты принятые различными органами власти. Законодательные и нормативные акты по темам.

Изменения и дополнения: Постановление Пленума Верховного Суда сбыта или сбыте поддельных денег либо ценных бумаг и принимая во внимание, . так и подделка подлинных денежных знаков и ценных бумаг ( переделка.

Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -. Опасность деяний, предусмотренных ст. Предметом преступления являются, прежде всего, банковские билеты Центрального банка РФ и металлическая монета, как находящиеся в обращении, так и изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обмену. Изготовление с целью сбыта и сбыт поддельных денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения монеты старой чеканки, советские и российские деньги, отмененные денежными реформами, и т.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 сентября , печатный экземпляр отправим 18 сентября. Автор : Васин Сергей Юрьевич.

Пластиковые карты распространяются все шире. Преступлений в этой сфере тоже становится больше. Действия Дениса Килина суд сначала квалифицировал как кражу. Килин подобрал на тротуаре чужую карточку и отправился по магазинам.

Метки: Пленум ВС Постановление.

Яни П. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор. В статье рассматриваются вопросы квалификации деяний по ст. В определении предмета преступления, предусмотренного ст. Когда же лицо ошибочно полагает, что сбывает легко выявляемую фальшивку, хотя в действительности качество подделки высокое, содеянное исходя из декларируемого в доктрине принципа субъективного вменения должно квалифицироваться как мошенничество покушение на мошенничество, если сбыт вопреки воле лица не завершился изъятием чужого имущества.

В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 1 , , 1 , 2 , 3 , 5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Легализация отмывание денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем, создает основу теневой экономики, причиняет вред экономической безопасности и финансовой стабильности государства, затрудняет раскрытие и расследование преступлений, обеспечивает возможность преступным группам организациям финансировать и осуществлять свою противоправную, в том числе террористическую, деятельность. Международное сообщество, стремясь выработать эффективные меры по предупреждению транснациональной легализации отмывания денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем, приняло ряд документов, к которым относятся конвенции Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ года, против транснациональной организованной преступности года, против коррупции года, конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности года и об уголовной ответственности за коррупцию года. Международным сообществом применяются стандарты в области противодействия отмыванию денег Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег ФАТФ. В Российской Федерации правовой основой противодействия нелегальному обороту преступных доходов являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон от 7 августа года NФЗ "О противодействии легализации отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и другие нормативные правовые акты.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заседание Пленума Верховного Суда РФ 11 июня 2019 года
Комментариев: 3
  1. Ипатий

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Остап

    Я полагаю, что всегда есть возможность.

  3. Милана

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM, обсудим.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
© 2018 Юридическая консультация.